스토킹범죄 2편
스토킹범죄의 기사
“제가 도망을 다닌다고 도망칠 수 있는 게 아니더라고요.”
9년간 전 남자친구에게 스토킹을 당했다는 하영(가명, 30대 여성) 씨는 스토킹 피해자로서 가장 두려운 것은 “열심히 도망 다닌다고 해도 우연히 마주치면 보복당할 수도 있겠다”는 생각이라고 말했다.
하영 씨는 가해자를 여러 차례 고소했고 지난 2019년 마지막 고소건이 종료됐다. 하지만 지난해 8월, 하영 씨는 데이팅앱에서 가해자가 자신에게 ‘슈퍼라이크’ (앱 상에서 상대방에게 보내는 호감 표시)를 보낸 것을 보고 다시 악몽이 떠올랐다.
하영 씨는 스토킹 당하던 기간 동안 십여 차례 이사했고, 연락처도 4차례나 바꿨다. 비록 온라인이었지만 가해자와 다시 만나게 되면서 하영 씨는 “아무 것도 할 수가 없다는 생각에 절망감이 많이 들었다”고 말했다. 결국 하영 씨는 이름을 바꾸고 성형 수술까지 했다.
하지만 하영 씨는 여전히 스토킹 범죄 사건 뉴스를 접할 때마다 가해자로부터 보복을 당하지는 않을까 하는 두려움을 느낀다고 밝혔다.
스토킹처벌법 시행 곧 1년.. 전문가들 ‘피해자 보호 아직 부족해’
지난 14일 밤. 서울 지하철 2호선 신당역을 순찰 중이던 여성 역무원이 수년간 자신을 스토킹해온 직장 동료에게 살해 당했다. 가해자는 이미 스토킹혐의로 재판을 받고 있었으며, 선거 공판이 있기 불과 하루 전 이 같은 범죄를 저질렀다. 사법당국의 대처가 미흡했다는 지적이 나온다.
지난해 3월 국회를 통과해 10월부터 시행된 ‘스토킹처벌법(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률)’은 가해자에게 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금 등 형사처벌을 내리는 것을 골자로 한다. 또 가해자가 흉기 등을 소지할 경우에는 최대 5년의 징역과 최고 5000만원의 벌금에 처할 수 있다.
특히 법원 판결 전에도 경찰이 스토킹 가해자와 피해자를 분리할 수 있게 하는 ‘긴급응급조치’도 포함됐다. 긴급응급조치로는 주거지 100m 내 접근금지와 전기통신을 이용한 접근금지 명령을 할 수 있고, 위반시1000만원 이하의 과태료 처분을 받을 수 있다.
하지만 또다시 강력 스토킹 범죄가 발생하면서 보완을 요구하는 목소리가 높아지고 있다. 특히 신당역 살해 사건의 경우 피해자가 스토킹처벌법에 따라 신고, 고소 등 필요한 조치를 모두 취했음에도 범행을 막지 못하면서, 피해자 신변보호 조치가 미흡하다는 지적이 나온다.
스토킹범죄는 가해자의 집착성에 문제가 있습니다. 대한민국의 속담과 같이 10번찍어 안넘어가는 나무 없다. 골키퍼있다고 골 안들어가냐? 라는 의식에도 문제가 많습니다. 그렇다고 경찰이 일일이 따라다니면서 신변보호를 할 수도 없거니와 고소를 한다하더라도 증거수집에 어려움이 많습니다. 그래서 사설경호같은것이 필요한 시점입니다.
‘법이 있다고는 하는 데 없는 것 같아요’
신당역 스토킹 살인 사건 피해자는 가해자를 스토킹 혐의로 두 차례나 고소했다. 지난해 10월 첫 고소 당시에는 경찰이 가해자를 긴급체포하고 구속영장을 신청했지만, 법원이 ‘증거인멸 및 도주 우려가 없다’며 기각했다. 이후 지난 1월 다시 고소했을 때 이번에는 경찰이 구속 사유가 충족되지 않는다고 판단해 구속 영장을 신청하지 않았다.
이후 결국 끔찍한 범죄로 이어져, 실질적인 피해자 보호조치가 미흡했다는 비판이 나오고 있다.
현행 스토킹처벌법은 피해자 보호를 위해 경찰은
▲100ｍ 이내 접근 금지
▲전화 금지 등의 조치(제4조 긴급응급조치)를 명령할 수 있다.
그러나 가해자가 이를 위반해도 사용 가능한 제재는 1000만원 이하 과태료가 전부며, 또한 긴급응급조치 기간은 ‘1개월을 초과할 수 없다’고 명시돼 있다.
이보다 강력한 보호조치인 ‘잠정조치'(스토킹처벌법 제9조)는 법원이 피해자 보호를 위하여 필요하다고 인정할 경우
▲경찰서 유치장 또는 구치소에의 유치하는 것까지 가능하고,
▲접근 금지 명령을 어길 시 2년 이하의 징역 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다. 이러한 잠정조치도 최대 6개월을 넘을 수 없다고 명시돼 있다.
하지만 스토킹 행위는 주로 장기간에 걸쳐 반복적으로 나타나 현행 스토킹처벌법의 실효성이 떨어진다는 지적이다.
하영 씨와 신당역 살인 사건 피해자의 경우 각각 9년, 3년 동안 스토킹을 당했다. 스토킹처벌법 시행 전 사건이 있었던 하영 씨는 이렇다 할 보호를 받지 못했고, 신당역 사건 피해자의 경우 지난 10월 첫 고소 당시 피해자의 요청에 따라 경찰이 1개월간 신변보호 선조치를 했지만 특이사항 없이 기간이 지나면서 종료됐다.
하영 씨는 “법이 있다고는 하는데 없는 거 같다”며 스토킹 사건 이후 사건 이후 PTSD(심리적 외상 후 스트레스 장애) 진단을 받았는데 “좀 좋아지는 것 같다가도 (스토킹 범죄) 사건 기사가 나오고 그러면 되게 상태가 안 좋아져서 요즘도 상태가 좋지는 않다”고 밝혔다.
안쪽 사람에게 책을 넣어주세요
스토킹은 장기적이고 계획적이고 반복적입니다. 저희는 스토킹의 용의자를 파악한후 증거수집및 소재까지 파악하여 경찰에 신고하여 완벽하게 대응해드리고 있습니다.
처벌법 제정 당시부터 문제점으로 지적한
▲스토킹 범죄의 범위가 협소한 문제
▲피해자의 범위를 직접적인 피해로 한정해 주변인 등을 포괄하지 못하는 하는 문제
▲피해자의 의사를 묻고 피해자가 원치 않을 시 처벌할 수 없게 한 ‘반의사불벌죄’의 부작용 등이 포함된다고 말했다.
가해자는 심리적인 치료가 필요한 범죄자입니다. 형량이 낮은 것도 문제이지만, 다시 되풀이되는 현상이 있습니다. 사회적으로 가해자에게 심리치료봉사명령같은게 필요하지 않을까 생각이 들기도 합니다.
https://open.kakao.com/o/gESDVKig